這兩天一直有人問我
大叔你聽過“廣告小妹嗎”？
大叔從1996年進廣告公司到2008年離開體制。只能說經歷了一個廣告公司的輝煌時期。不誇張在那年代的廣告公司，櫃檯有個小妹，茶水間有個小妹，電腦室有個小妹，連跑腿傳稿子送信件都有個小妹。
所以你說：在那個輝煌時代，那麼多的人，除非妳名號夠響，或是上過幾次電視，還是拿過幾回國際獎項，否則還真的很難全都閱歷過。
我知道會這樣問的原因，是因為這幾天吵得沸沸揚揚的全聯事件。
妙的是討論的人或是發表高見的人，都不是跟當事者有關，他不一定關心過二二八，更遑論是認識陳先生，他沒聽過台大圖書館，搞不好連台大都沒進去逛過。他也不一定有宗教信仰，搞不好連普渡都懶了。她不一定進去過全聯，搞不好沒買過菜，也不沾過油葷。
有著就是一股斷案的天賦異稟。
如果你問我，我只想問，這件事傷害了誰？
誰得利了？
我說：他沒傷害任何人。
而所有人都得利了。
如果你有看過影片，影片除了隱晦或是說巧合地把人物，時間，都在一起而已。
不只是沒有究責事件，甚至連事跟物提也沒提到。
至於全聯，廣告代理商，導演。
你告訴我哪一方不是既得利益者？
全聯只拍個片，然後只上映個幾天，然後就預告三天後下架。於是大家開始搜尋，有哪個廣告是，硬不讓你看，你還他媽苦苦追尋的勒。
很多人還打算去全聯用新台幣繼續讓他下架勒。
至於廣告代理商，若我照影片看來，根本沒幾個人可以去聯想到當年的故事跟人物，跟情節甚至是冤情。歹勢!大叔是一個很喜歡看歷史書籍的人，台灣民國3,40年事件的書，我不敢說有研究，但至少都有翻過，這些人物的故事，我亦有稍讀一下，拎杯都覺得說得很含蓄了。我不信有幾個人可以聯想到。
所以你說不是有參與的一方故意放出想收製造話題之利，拎杯不信，而這幾天這廣告代理商大概也是在搜尋列的前幾名吧？。
至於導演，算是台灣目前數一數二且本土意識蠻強的一位我很尊敬的導演。我們亦有合作過。相信這片子也稱職的傳達了他的信念。
而一般吃瓜民眾，又因為這件事長了點知識，多了點茶餘飯後拌嘴的話題。
至於廣告小妹或是一些乘風口飛翔的部落客，大概又增加了好幾個讚。
一些論點裡面，客戶不知情，廣告公司猛幹。或是客戶不知情，代理商被衝康，導演偷渡的。
我只能說：你他媽真的以為人性那麼簡單。客戶跟代理商都是豬嗎？
假設你真的呆過廣告公司，知道一支腳本的成形，跟開拍前的反覆來回提案討論。你就不會說之這種廣告人一看就沒啥智商的話。
至於這件事大家都得到好處了，還不大家拍手慶祝一下
Search